Cette question, récurrente dans le petit monde scientifique des groupes photos Facebook, soulève des débats houleux, parfois même des querelles fratricides.
Mais qu’en est-il vraiment? Incompétence Photo vous dévoile enfin la vérité.
Remontons tout d’abord aux origines du débat. Un certain Kévin D., un photographe de soirée vivant à Nanterre, a posté une photo de Cynthia R. prise lors d’une soirée animée du Macumba Club de Sarcelles, sur un groupe de critique photo. À un internaute lui demandant ses EXIFs il a répondu f2.8, iso 800, 1/50. Jusque là tout semblait normal, mais il a précisé aussi que les photos avaient été faîtes avec un D90 et un 50 mm, et d’ajouter en commentaire:
« sa fesait donc 75 mm ».
Aussitôt la critiquosphère s’est embrasée!
Le professeur Olaf Perisskov de l’université libre d’Ajaccio a écrit un virulent article intitulé: « Quand on sait pas, on la boucle ». D’autres internautes ont pris la défense de Kévin, en démontrant que 50 fois 1.5 fait bien 75. Un groupe de soutien « Je suis Kévin/Je suis APS-C » a même été crée par des militants bordelais.
Mais c’est surtout l’article de Sir Alex Wang O’Connor de l’université de Cambridge qui a pu mettre fin à ce débat. Nous l’avons rencontré et voici ses conclusions:
Le jeune Kévin a raison, 50 mm ça fait bien 75 mm en APS-C, je l’ai mesuré grâce à ma règle Mapped que j’ai eue en sixième. D’ailleurs, j’en profite pour signaler qu’un kilo de plomb ça pèse un chouïa (NDLR: le chouïa fait exactement 37,2 gramme) plus qu’un kilo de plume * !
Gageons qu’à l’avenir les lecteurs d’Incompétence Photo sauront expliquer cette vérité à leurs interlocuteurs.
Crédit photo : Carlos Valenzuela
* Référence scientifique : Un kilo de plomb et bien plus lourd qu’un kilo de plume : https://www.youtube.com/watch?v=emQGTtc6kyY
